《逐夢大道》影評：在我有一個夢之後，仍有漫漫平權路要走

文／Allison；圖 © ：Ava DuVernay

#「我這不是小題大做，我只是想註冊並投票」- Annie Lee Cooper

（I ain’t stirring no fuss. I’m just here trying to register to vote.)

《逐夢大道》描繪了1965年阿拉巴馬州塞爾瑪市（Selma）的一連串爭取投票權遊行的歷史。儘管憲法賦予美國任何種族的人都具有投票權，然而當時在美國南方的各州的黑人要註冊投票幾乎是不可能的事，更甚者甚至會因此喪命。在此時已享譽國內外的馬丁路德金恩為了爭取黑人的投票權，他與一群夥伴來到賽爾瑪市，準備發起從塞爾瑪到蒙哥馬利的非暴力遊行，讓政府願意修法實質保障黑人的投票權。

▍人權與政治的先後順序

1960年代是美國民權運動正興起時，1963年金恩發表了著名的「我有一個夢」的演說，同年也發生了四名非裔女孩在他們自己的教堂被三K黨炸死的仇恨犯罪。1964年，美國總統詹森簽署了《1964民權法案》，宣布禁止種族隔離，然而這項法案在南方州並沒有被落實，而金恩在這年也獲得了諾貝爾和平獎的殊榮。到了1965年，金恩和詹森總統會面試圖爭取落實黑人註冊投票權的措施，但游移不定的詹森總統無法給予立即改革的承諾。對於詹森而言，他手上有101項事情要處理，金恩卻只有1項要處理，詹森必須顧全大局，判斷什麼是值得「優先」的代辦事項。在片裡金恩的夥伴也提出了就算解決了投票權的問題又如何，在黑人普遍貧窮的社會處境下，他們無法負擔註冊選舉權所需的稅金；即使取消種族隔離，黑人依然沒錢上餐館吃飯。因此貧窮與投票權何者該「優先」解決呢？片中並沒有給予明確的答案，而是拓展觀眾的視野，去認識到評斷一個議題時需要綜觀大局，落實黑人選舉權涉及到了詹森總統的歷史地位、黑人貧窮的問題以及衝擊南方的白人至上主義。站在不同立場所顧及的面向有著各自的優先順序，生活中的一切都脫離不了政治考量。

▍制度性暴力與「血腥星期天」

在片中裡提到了白人對黑人的仇恨犯罪，不是被司法系統忽視就是被判無罪。因為司法機關由白人組成，而且黑人如果沒有登記選舉權就不能被選為陪審團成員，所以陪審團成員也都是白人，在這樣「白白相護」的情況下，形成了對於黑人的制度性暴力，黑人只能受到由白人主導的官僚體系和種族歧視所支配，由此可見讓黑人獲得選舉權的重要性。因此金恩博士一行人來到薩爾瑪組織非暴力遊行，也希望製造戲劇性的衝突登上媒體頭版，進而換取詹森同意即刻落實投票權的保證。

「只要我仍舊無法享有憲法賦予的選舉權，我就無法掌控自己的人生，我不能為自己的命運做決定，因為它已被他人決定好」
– King

薩爾瑪遊行一共有三次，第一次出發金恩並未參與，但該次遊行在過橋之際，州警對不願離場的人民毫不留情地暴力鎮壓，造成了許多參與者受了大小不一的傷，因此該事件又被稱作「血腥星期天」，從媒體的轉播讓美國其他地區的人看見阿拉巴馬州殘酷的種族主義，這激起北方地區的白人自由派與教會的憐憫，因此前來支援第二次薩爾瑪遊行。然而，儘管這次遊行州警同意放行，但金恩卻害怕死傷會重演，而選擇折返。第三次遊行經過申請後，由法院宣布通過，加上詹森總統的支持下，金恩與群眾順利地抵達蒙哥馬利市，宣告著他們的勝利即將到來，爾後詹森也成功推動意義重大的《1965 選舉法案》，禁止了對黑人登記投票權的不當歧視。這也展現出「SDG10 減少不平等」和「SDG16 和平、正義及健全制度」的願景。

▍結語：平權之路無止盡

在《逐夢大道》裡並沒有特別美化金恩博士，而是如實地呈現金恩的家庭狀況、信念動搖的時刻。全片以暖色調營造樸實的敘事方式，將大小人物為了理想奮鬥的熾熱呈現而出。在遊行的過程也使用大量的手持鏡頭增加臨場感，讓觀眾彷彿置身在遊行的隊伍之中，並且透過真實的歷史畫面帶領觀眾重返到歷史的現場。故事以「我有一個夢」之後的薩爾瑪遊行為主題，這強調著不是夢醒了一切就完結，因為《民權法案》並沒有徹底消除種族隔離，而是還需要一磚一瓦地持續為種族平等鋪路。直至現今美國仍有種族歧視的新聞、黑人貧窮、警察對黑人執法過當的問題存在，這反映出要完全消除歧視並不是一條容易的路，而是需要有著先行者不斷投入改革。現今享有的理所當然的權利都是透過前人的爭取而來，在平等的這條路上仍有一大段路等著後人去開闢。